La Cámara del Crimen accedió a un reclamo iniciado por dos personas con problemas de salud para retornar al país.

La Cámara del Crimen le ordenó al Gobierno la repatriación urgente de dos turistas varados en Estados Unidos. Lo hizo luego de que reclamaran ante la Justicia por su situación, argumentando problemas de salud. La medida exige una decisión en 24 horas y no alcanza a acompañantes y familiares.

Gerardo Sarayottis y Cristian Masarik habían presentado un habeas corpus, al que hicieron lugar los jueces Mauro Divito y Juan Esteban Cicciaro. En la resolución judicial se ordena a la Jefatura de Gabinete​ que coordine el “urgente ingreso” de ambos en un plazo de 24 horas desde la notificación.

Una vez en el país, deberán someterse a los controles del caso y posteriormente cumplir el aislamiento correspondiente.

El pedido incluía a otras dos personas, entre los que había un menor de 10 años, pero se priorizó en el fallo a quienes sufren problemas de salud. Tenían que volver al país el 3 de julio, pero el vuelo fue cancelado y estaban a la espera de una reprogramación.

En esos casos, el tribunal precisa que “no se han invocado razones de salud que importen una situación de urgencia que pudiera justificar la adopción de un tratamiento excepcional”.

Respecto a la situación de quienes sí regresarán al país a partir de la decisión judicial, la Cámara expresó en sus fundamentos un apartado con cada uno de ellos y los motivos por los que se decidía su inmediato retorno al país.

“Habrá de hacerse lugar a la pretensión de Gerardo Hugo Sarayottis, quien -de acuerdo con las constancias aportadas- presenta un antecedente de hematoma cerebral secundario a cavernoma cerebral, por lo que se encuentra bajo un tratamiento neurológico estricto y debe consumir diariamente la medicación prescripta, ya que fue sometido a sendas intervenciones quirúrgicas -durante los años 2010 y 2011-, dolencia que -en el marco acotado que supone esta acción- ha sido suficientemente acreditada y en relación con la cual el Estado Nacional no ha controvertido su seriedad”, dijo sobre Sarayottis.

En tanto, sobre Masarik, expresó: “Sufre una arritmia supraventricular por la que se halla bajo control y tratamiento crónico, dolencia que -en el marco acotado que supone esta acción- ha sido suficientemente acreditada y en relación con la cual el Estado Nacional tampoco ha controvertido su seriedad”. Y consignó también que se le acabó la medicación que está tomando.

La vuelta por “razones humanitarias”

“Se entiende que la necesidad gubernamental de adoptar medidas que, en resguardo de la 

La Justicia le ordenó al Gobierno que coordine el regreso “en 24 horas” de dos varados que están en EE.UU.

La Cámara del Crimen accedió a un reclamo iniciado por dos personas con problemas de salud para retornar al país.

Pasajeros que vuelven de Miami, tras estar varados. Foto Fernando de la Orden.

La Cámara del Crimen le ordenó al Gobierno la repatriación urgente de dos turistas varados en Estados Unidos. Lo hizo luego de que reclamaran ante la Justicia por su situación, argumentando problemas de salud. La medida exige una decisión en 24 horas y no alcanza a acompañantes y familiares.

Gerardo Sarayottis y Cristian Masarik habían presentado un habeas corpus, al que hicieron lugar los jueces Mauro Divito y Juan Esteban Cicciaro. En la resolución judicial se ordena a la Jefatura de Gabinete​ que coordine el “urgente ingreso” de ambos en un plazo de 24 horas desde la notificación.

Una vez en el país, deberán someterse a los controles del caso y posteriormente cumplir el aislamiento correspondiente.

El pedido incluía a otras dos personas, entre los que había un menor de 10 años, pero se priorizó en el fallo a quienes sufren problemas de salud. Tenían que volver al país el 3 de julio, pero el vuelo fue cancelado y estaban a la espera de una reprogramación.

En esos casos, el tribunal precisa que “no se han invocado razones de salud que importen una situación de urgencia que pudiera justificar la adopción de un tratamiento excepcional”.

Respecto a la situación de quienes sí regresarán al país a partir de la decisión judicial, la Cámara expresó en sus fundamentos un apartado con cada uno de ellos y los motivos por los que se decidía su inmediato retorno al país.

“Habrá de hacerse lugar a la pretensión de Gerardo Hugo Sarayottis, quien -de acuerdo con las constancias aportadas- presenta un antecedente de hematoma cerebral secundario a cavernoma cerebral, por lo que se encuentra bajo un tratamiento neurológico estricto y debe consumir diariamente la medicación prescripta, ya que fue sometido a sendas intervenciones quirúrgicas -durante los años 2010 y 2011-, dolencia que -en el marco acotado que supone esta acción- ha sido suficientemente acreditada y en relación con la cual el Estado Nacional no ha controvertido su seriedad”, dijo sobre Sarayottis.

En tanto, sobre Masarik, expresó: “Sufre una arritmia supraventricular por la que se halla bajo control y tratamiento crónico, dolencia que -en el marco acotado que supone esta acción- ha sido suficientemente acreditada y en relación con la cual el Estado Nacional tampoco ha controvertido su seriedad”. Y consignó también que se le acabó la medicación que está tomando.

La vuelta por “razones humanitarias”

“Se entiende que la necesidad gubernamental de adoptar medidas que, en resguardo de la salud pública, contribuyan a demorar el ingreso de las nuevas cepas del Covid, aunque justifica el dictado de limitaciones de carácter general como las asumidas mediante la Decisión Administrativa 643/2021″, detallaron Divito y Cicciaro, jueces de la Sala VII de la Cámara del Crimen.

No obstante, los magistrados sostuvieron que esa normativa “no puede ser invocada frente a la urgencia en reingresar al territorio nacional que deriva de un padecimiento grave de salud”, 

Ese argumento valida como constitucional la decisión 643 del Gobierno, pero aclara, no obstante, que en la misma se menciona que por razones humanitarias, se puede permitir el ingreso por pasos fronterizos.

, contribuyan a demorar el ingreso de las nuevas cepas del Covid, aunque justifica el dictado de limitaciones de carácter general como las asumidas mediante la Decisión Administrativa 643/2021″, detallaron Divito y Cicciaro, jueces de la Sala VII de la Cámara del Crimen.

No obstante, los magistrados sostuvieron que esa normativa “no puede ser invocada frente a la urgencia en reingresar al territorio nacional que deriva de un padecimiento grave de salud”, 

Ese argumento valida como constitucional la decisión 643 del Gobierno, pero aclara, no obstante, que en la misma se menciona que por razones humanitarias, se puede permitir el ingreso por pasos fronterizos.