Los representantes de fiscalía llevan adelante un juicio oral y público contra una persona identificada por las iniciales B. E.N (34).
El acusado enfrenta una acusación por el delito de tenencia de arma de fuego de uso civil sin la autorización legal correspondiente. Las audiencias de debate se desarrollan en la sala de audiencias n°1 de la oficina judicial.
Durante la jornada de ayer se realizó la etapa de producción de la prueba.
En tanto, esta mañana, las partes intervinientes expusieron los alegatos finales. Finalmente, el juez penal Mauro Soza, informó que el miércoles 22 de abril dará a conocer su veredicto.
El juicioAl inicio del acto judicial, la Procuradora Luciana Coppini, el funcionario Alexis Ubilla y la abogada Maira Ritter, presentaron la teoría del caso del Ministerio Público Fiscal.
En este sentido, anunciaron que mediante la presentación de testimonios y prueba documental, lograran probar su hipótesis.Según consta en la acusación pública, el domingo 18 de noviembre de 2023, en el marco de una investigación por un caso de robo, los empleados policiales cumplieron con una orden judicial de allanamiento de una vivienda ubicada sobre la calle Segundo Loncopán, sin número, del barrio progreso.
En esa casa fueron recibidos por el procesado y una mujer. Después de revisar la vivienda, los investigadores secuestraron nueve cartuchos de bala y un arma larga calibre 22.
Como consecuencia del resultado de la diligencia judicial, B.E.N fue acusado por el delito de tenencia de arma de uso civil sin la autorización legal correspondiente.
Por su parte, los defensores públicos Rosa Sánchez y Denis Kruger, sostuvieron que la parte acusadora no podrá probar la materialidad y autoría del hecho que le imputan a su asistido.
En consecuencia, propusieron que al finalizar el debate, el magistrado dicte la absolución del imputado. Después, se escucharon los relatos de cuatro testigos y se dio lectura a la prueba documental.
Por último, el acusado utilizó su derecho a declarar en esta etapa del proceso.
En este marco, sostuvo que la investigación del hecho no fue adecuada y que es injusta la acusación en su contra.
